3:1瑞士，没想到赛后阿根廷主帅这样说，那张红牌裁判没针对我们

在世界杯四分之一决赛中，阿根廷队以3:1的比分战胜了瑞士队，成功晋级四强。然而，赛后媒体的关注点却集中在了恩博洛因假摔而被罚下的红牌上，许多人对此表示质疑，认为裁判是否在故意“照顾”阿根廷。对此，阿根廷主帅斯卡洛尼在赛后采访中直言不讳，态度相当坚定。他表示：“我们绝对没有受到任何偏袒，有些人不想让阿根廷赢。引入VAR后，想偏袒某一方几乎是不可能的。”这番话无疑是对质疑者的有力反击，斯卡洛尼明确指出裁判更改判罚并不是偏袒，而是遵循了规则，阿根廷的胜利是凭借实力取得的，并不是裁判的功劳。

回顾那个争议瞬间，恩博洛在禁区内摔倒，裁判最初判定阿根廷的帕雷德斯犯规，还给予了他一张黄牌。然而在VAR介入后，却出现了戏剧性的转变——恩博洛被证明是假摔，主裁判随即更改判罚，撤销了对帕雷德斯的黄牌，转而给了恩博洛一张黄牌。由于恩博洛之前已经有一张黄牌，所以他被罚下场。这个判罚的依据源自国际足联的一项少见的新规——“身份混淆”规则，意即裁判在最初的判断中搞错了犯规对象，VAR有权介入并纠正错误，将处罚落实到真正犯规的人。而对此，许多人不满的原因在于，裁判显然承认了初判错误，为何还要通过VAR来“弥补”？这算不算偏向阿根廷？

从阿根廷的角度来看，这项判罚显得有些冤屈。裁判最初的错误判断使得阿根廷反而遭受了黄牌惩罚，实际上是被冤屈的一方。VAR的介入纠正了这一错误，但却让阿根廷看似“占了便宜”。再者，即使瑞士少一名球员，阿根廷在随后的20分钟内仍然未能破门，比赛被拖入了加时赛。真正决定比赛胜负的是阿尔瓦雷斯在加时赛中的精彩进球，以及劳塔罗在最后时刻的补射，这都是凭借球员的拼搏和能力来实现的。

实际上，这种关于“裁判偏袒阿根廷”的说法早在本场比赛之前就已经存在。在八分之一决赛中，阿根廷对阵埃及并获胜后，同样遇到了不少争议。斯卡洛尼在赛前新闻发布会上就曾对此进行回应，表示“我们受到照顾”这种说法从1986年就开始流传。他认为，这样的批评反而成了球队的动力，他们会将这些声音转化为拼搏的动力。阿根廷后卫马丁内斯也表示，裁判的表现非常出色，许多争议其实是媒体制造的话题。

总体来说，阿根廷这场比赛赢得并不轻松，虽然开局依靠梅西的角球助攻迅速取得领先，但在下半场被瑞士扳平后，阿根廷一度显得被动。红牌的判罚确实成为了比赛的转折点，但是即使在多打一人的情况下，阿根廷依然未能迅速破门，反而是在加时赛凭借球队的实力完成了比赛，展现出了卫冕冠军的强大实力。斯卡洛尼赛后的表态，实际上是在向全队传达信心：无论外界的声音如何，我们依然要依靠自己的实力去争取胜利。接下来的比赛面对英格兰，如果阿根廷赢了，可能又会有更多的声音质疑裁判的判罚。但正如斯卡洛尼所说，规则明确，VAR的存在让偏袒的可能性大大降低。